https://deep-econom.livejournal.com/684828.htmlЯ удостоился упоминания. Качество полемики невысокое, много ad hominem ( Read more... )

Upright Biped schools Bob O'H.

Upright Biped - последовательный сторонник ID. Bob O'Hara - его оппонент.

Ответ на возражение О'Хары о том, что для организации репликации живого "не нужно привлекать никаких нематериальных сущностей" (с).

Мастерская партия, детский мат.

Click to view

Если десять лет назад грантодержатели в области origin of life research обещали публике прорыв через два года, не имеет ли смысл уже попросить их продемонстрировать результат? Давно пора уже напёрсточников от науки выводить на чистую воду ( Read more... )

Интересная статья в журнале Mind Matters: в гигантской базе данных органической химии некий алгоритм идентифицировал несколько низкоуровневых повторяющихся химических паттернов, необходимых, как полагают, для возникновения жизни. Это соединения, обладающие нужными для образования жизни свойствами. Всего идентифицировано 82 соединения с подобными ( Read more... )

Зачем какие-то там описания, а может быть, воспроизвести живое возможно матричным копированием по типу кристаллов?

Простой и ёмкий ответ на этот вопрос содержится в теоремах Шеннона для канала с шумами: "цифра" позволяет передавать информацию по каналу с шумами теоретически без потерь ( Read more... )

Помните, как Р. Докинз говорил, что для появления всего наблюдаемого биологического разнообразия нужно было возникновение всего-навсего одного репликатора? О чем Докинз не знает (или умалчивает, но лучше предположить, что человек просто не в курсе о предмете, чем банально лжёт, хотя доверия у меня к нему нет) -- так это о том, какие физические ( Read more... )

Как и большинство комментариев UB, приведённый ниже комментарий очень важен, потому что содержит не только самую суть биосемиотического аргумента в пользу дизайна биосферы, но и историческую последовательность разработок в биофизике, которые послужили основой значительной части того, что называется сегодня Intelligent Design.

Вот этот комментарий, ( Read more... )

( Read more... )

Меня попросили прокомментировать вот эту статью: Российские учёные обнаружили новый физический парадокс. Имеется в виду баллистический резонанс, проявляющийся на микроуровне и заключающийся, насколько я могу судить, в особых режимах теплопереноса ( Read more... )

Некоторые комментаторы выдвигают такой аргумент:

Вы удивляетесь, что 20 тысяч раз подряд выпал флеш-рояль? Но ведь должно же было что-то выпасть! Реализовалось много чего, однако сохранилось лишь то, что мы имеем.

Другая версия того же возражения:

Вероятность моего рождения была крайне низка, но я же ведь родился.По смыслу тот же аргумент мне ( Read more... )